English Deutsch
Новости
Мир антропологии

И.Л. Викентьев о механизмах порождения лже-науки. Часть 3: Выводы

Публикуем заключительную часть интервью, которое редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ взял у И.Л.Викентьева,  создателя крупнейшей в Европе базы данных по методикам творчества. Переходим к выводам.

6. Нарождающееся лже-научное направление – интеллектуальное жульё 

«Братцы Кролики думали, что это любовь,
а на самом деле их разводили…»


А.Б. Соколов: Насколько я понимаю, выводы и прогнозы у Вас есть и печальные и позитивные. Давайте начнём с печальных.

Грядёт клыкастая генерация интеллектуального жулья, которая решила, что им «всё позволено». 

Интеллектуальный жулик презирает всех, кроме себя, а значит, по его логике, всех можно обманывать и обворовывать. 

Интеллектуальный жулик боится другого интеллектуального жулика, который сможет украсть быстрее и застолбить эту нишу, как во времена золотой лихорадки в США, поэтому интеллектуальные жулики даже обращаются к юристам по этому поводу. 

Пищевой ресурс для существования интеллектуального жулика – такой же как и для нашего разведчика (либо ихнего шпиона) – взаимонепризнавания, конфликты в научной среде и жажда получить деньги. Оправдания этому быстро находятся сами. 

Учёные из институтов РАН на этом фоне выглядят несколько провинциально и утешаются тем, что: «Ну, Б.А. Березовский, знаете ли, в итоге тоже плохо закончил…» 

Столичный и международный уровень интеллектуального жулика - псевдо-учёного - это уже би-система:

среди математиков он самопозиционируется «как первый психолог среди математиков», а в среде психологов – «как первый математик среди психологов». 

Учёные - они такие доверчивые… 

Повторяю вывод из Таблицы №2: всегда нужно помнить о контексте. 

Тем не менее,

А.Б.Соколов и И.Л.Викентьев
А.Б.Соколов и И.Л.Викентьев

Непечальные выводы! 

«Наука - баба весёлая и паучьей серьёзности не любит» 

Н.В. Тимофеев-Ресовский

 

I) Вероятно, французский просветитель Анн-Робер Тюрго был одним из первых, кто отчётливо сформулировал ещё в 1751 году мысль, что развивается не только наука: «Реальный прогресс человеческого разума обнаруживается даже в его заблуждениях…» (А.Р. Тюрго, Последовательные успехи человеческого разума / Избранные философские произведения, М., «Соцэкгиз», 1937 г., с. 71.)  

II) Сейчас в России известно несколько форм борьбы с лже-наукой: 

  • Эмоциональные и неконструктивные возмущения учёных;
  • Публичный разбор конкретных лженаучных работ и направлений;
  • Разработка и популяризация критериев отличия лже-науки от науки – см. раздел: Лже-наука. 

А в США фокусник Джеймс Рэнди  / James Randi (молодец!) сделал своё ТВ-шоу, в котором публично разоблачаются медиумы, ясновидящие и т.п. экстрасенсы. 

III) На мой взгляд, лженаука может оказаться отличным объектом для изучения.

Во всяком случае, есть ряд вопросов, которые могут послужить темами для хороших и, главное, полезных научному сообществу исследований. Ниже я перечислю некоторые из них, а также дам ссылки на ряд материалов из базы данных Vikent.ru: 

Тема-1. Механизмы деградации творческих коллективов (малых, больших и распределённых); 

Предварительные данные для анализа. 

Тема-2. Механизмы деградации творческих личностей: в искусстве, науке, религии и т.п. (Похоже, что деградация – болезнь быстро развивающаяся и даже заразная). 

Предварительные данные для анализа. 

Факт: раздел «Деградация творческих личностей» еженедельно входит в десятку самых читаемых материалов на портале Vikent.ru.  Замечу, что соседний раздел «Деградация обычных людей» почти не посещается… 

Тема-3. Механизмы «творческого блефа». Или: как при отсутствии результатов пытаются изображать из себя «творческую личность» в искусстве, науке, религии и т.п.? 

Предварительные данные для анализа. 

Тема-4. Механизмы типовых психологических защит и самооправданий в приложении к творческой деятельности. 

Тема-5. Отличия профессиональных этических систем от среднебытовых норм. 

Этические нормы в науке с точки зрения сиюминутных интересов кажутся невыгодными догмами, но «на длинных дистанциях» – например, в масштабе карьеры – они уберегают учёного от профессиональной деградации. 

Тема-6. Оценка: какой социальный вред наносят СМИ? 

Каков вред от псевдонаучного фильма? Каков вред от депутата, который даже не в состоянии сформулировать проблему (а не поставив задачу – её трудно решить), но влияет на её контекст как косвенно – публичными заявлениями, так и прямо – принятием законов? 

Тема-7. Построение социальной сети нового поколения для приличных личностей, с целью дистанционной постановки и решения творческих / научных задач. 

Кстати, сверх-актуально:

7.1. Как написать слабый комментарий к научным обсуждениям в существующих соц. сетях

7.2. Как написать сильный комментарий к научным обсуждениям в существующих соц. сетях

Тема-8. Чек-листы для диагностики лже-науки в книге, статье, телепередаче и т.п.

См.: 15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте 

Тема-9.  Типовые ошибки опытных учёных. 

Да, опытные учёные совершают ошибки. Я собрал их много, поэтому утверждаю – они поддаются типизации, что – для развития науки в целом – благо. 

Тема-10. Критерии для диагностики лже-науки на различных стадиях:

  • исходных гипотез;
  • гипотез + первых экспериментов;
  • построения теоретической модели;
  • демократизации: превращения теоретической модели в доступную практическую методику;
  • переноса модели / методики в новые области;
  • обобщения, расширения модели / методики и т.п. 

Важно: «фактуры» по названным темам - масса, она уже собрана. И так научно заманчиво спаразитировать на паразитах! 


Рекомендуемые материалы: 

Контакт и Ваши вопросы И.Л. Викентьеву

Группы проекта VIKENT.RU в социальных сетях:

Назад: И.Л. Викентьев о механизмах порождения лже-науки. Часть 2

Учёные против мифов - 11. Москва, МИСиС, 19 октября

Интересно

Поскольку эти крайне забавные и любознательные представители живущего рода Simiae, на которых невозможно смотреть без восторга и изумления, столь похожи на человека, естествоиспытатели должны всячески стараться понять их. Приходится только удивляться, почему столь жаждущий новых познаний человек поступал до сих пор так неблагоразумно, что не попытался рассеять мрак, окружающий Troglodytes, своих ближайших родственников ... Что, спрашивается, может доставить человеку (не исключая даже и самих монархов) большее удовольствие, нежели созерцание рядом с собой этих столь домашних животных, которыми никогда не надоест любоваться? Разве трудно Королю достать этих животных, за что, безусловно, вся нация склонится перед ним в благодарном поклоне?

Catalog gominid Antropogenez.RU