English Deutsch
Новости
Эксперты отвечают

Интервью с Экспертами

03.05.2015Станислав Владимирович Дробышевский
Вадим (письмо в Редакцию): Здравствуйте. Любуясь на реконструкции вида предков, постоянно отмечаю их вполне человеческие глаза с белой склерой, что заметно отличает их (предков) от обезьян. Насколько это достоверно? Белая склера - важный коммуникационный (и, значит, социальный) инструмент, поэтому хочется хотя бы примерно понять в какую эпоху он появился. Спасибо. 
28.04.2015Светлана Анатольевна Бурлак, Светлана Александровна Боринская, Станислав Владимирович Дробышевский
Всеволод Королев (письмо в Редакцию): Мой вопрос имеет отношение не к содержанию, а к форме антропологического, биологического и археологического научного знания в России. Каждый раз, встречая слово "гоминид", употребленное во множественном числе, невольно хочется образовать от него единственное число женского рода согласно общим правилам склонения русского языка. Однако в единственном числе также используется форма "гоминид" (м.р.) (например, "Череп гоминида из Брокен-Хилл"). Подскажите, пожалуйста, почему в русскоязычном научном сообществе получила распространение такая нелогичная форма склонения? Не было бы проще склонять слово "гоминид" по общераспространенному правилу (индивид-индивидов и т.д.)? 
04.04.2015Лев Самуилович Клейн, Светлана Александровна Боринская, Юрий Евгеньевич Березкин
Дмитрий Антоненко (письмо в Редакцию): Возможно ли по одним археологическим данным установить наличие или отсутствие государственной организации у жителей некоего поселения или группы поселений? Например, раскопали поселение бронзового века, письменных источников о котором нет или недостаточно для решения данного вопроса - можно понять, было там государство или нет? Я понимаю, что ответ здесь будет в большой степени зависеть от того, как мы определим понятие "государство", где проведём черту между "еще не государством" и "уже государством". Поэтому, возможно, вопрос лучше переформулировать так: занимался ли кто-нибудь из археологов или антропологов подобными вопросами и если да, то к каким выводам пришел и какое определение государства при этом использовал? 
11.03.2015Сергей Кривоплясов
Сергей Кривоплясов - высококлассный специалист по компьютерной графике, который сделал для АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ несколько замечательных анимированных реконструкций предков человека. Сегодня - небольшое интервью с Сергеем о 3D-анимации и популяризации науки.

Сергей, что самое сложное в 3D-анимации вообще, и в 3D-анимации гоминид в частности? С какими новыми трудностями ты столкнулся, делая реконструкции?
02.03.2015Светлана Александровна Боринская, Станислав Владимирович Дробышевский
Письмо в Редакцию: Можно ли расшифровать и сравнить геномы родителей и ребенка и точно генетически определить, от кого из родителей что ребенку досталось? (цвет и размер глаз, кривизна ног, фигура и т.д. ...)
09.02.2015Сергей Алексеевич Никитин
От Редактора: Публикуем интервью с известным российским специалистом по антропологической реконструкции Сергеем Алексеевичем Никитиным. Широкую известность получила работа Сергея Алексеевича над портретной реконструкцией предполагаемых останков царской семьи, выполненная в 1994 году. 

Пишут, что советская школа антропологической реконструкции считается ведущей в мире. Это действительно так? Благодаря чему это удалось? 
16.01.2015Светлана Александровна Боринская, Станислав Владимирович Дробышевский, Елизавета Валентиновна Веселовская, Леонид Борисович Вишняцкий, Тамара Георгиевна Кузнецова
Victoria Bazoeva (Facebook): Насколько отличается восприятие вкусов и запахов у разных народов, и отличается ли оно у них вообще?
11.01.2015Станислав Владимирович Дробышевский, Лев Самуилович Клейн
Лев Марквич (письмо в Редакцию): 1) Я читал, что европейцы и азиаты имеют от 1 до 4 процентов неандертальской ДНК. Также я читал, что в основном это некодирующая ДНК. Значит ли это, что индивидуумы с более высокой степенью смешения с неандертальцами никак не проявляют свою неандертальскую составляющую в своем фенотипе.
29.11.2014Станислав Владимирович Дробышевский
Игорь Екимов (письмо в Редакцию): Здравствуйте. Я хотел бы поинтересоваться: а как современная наука относится к боскопам? С одной стороны, есть мнение, что эти древние люди были гораздо умнее нас. С другой стороны, это мнение высказывали... ну... не то чтобы дилетанты, но... всё-таки не совсем специалисты. Может ли оказаться, что действительно боскопы были более высокоразвитые, чем мы?
19.11.2014Станислав Владимирович Дробышевский
Долгожданная новая серия ответов на вопросы посетителей нашей выставки в Биологическом музее "10 черепов, которые потрясли мир". Вопросов очень много, причем от посетителей всех возрастов. И, как видите, нас стали спрашивать не только про выставку, но и про музей в целом, и "про жызнь"... Мы обещали - мы отвечаем. Орфография вопросов сохранена.
Интересно

Головной мозг человека содержит около 1011 нейронов. В нервной система брюхоногого моллюска аплизии 105-106 нейронов. Нервная система паразитического червя аскариды содержит всего 162 нейрона.

Источник: Б.Ф. Сергеев. Ступени эволюции интеллекта. Ленинград, "Наука",1986 г., с. 115-116.

Catalog gominid Antropogenez.RU