English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Каптурин / Kapthurin

Варианты написания:
Баринго; Baringo
Географическое положение:
Кения, берег оз. Баринго (Lake Baringo).
Тип местонахождения:
открытое
Открыто:
1967
Фауна, ландшафт и климат:

Фауна формации Каптурин: рыбы-тиляпии, сомы; крокодил, черепаха, варан; страус; грызуны, насекомоядные, колобусы, мартышки, павианы, гелады, лев, пятнистая гиена, вивера, слон, носорог, свиньи, бегемот, олени, газель, антилопы (орикс, неотрагус, редунка и др.), африканский буйвол.

Открытые аридные условия, аридная саванна, лесостепь, влажная травяная равнина, локальные территории: закрытые местообитания, леса с густым покровом, вода, реки, болота, густой травяной покров.

Подробности датировки:

240±8 – 250±120 тыс.л.н. (K-Ar слоистого туфа K4 в верхней части формации над ашелем) (Tallon, 1976, 1978).

230-780 тыс.л.н. (K/Ar, фауна, палеомагнитный метод) (Leakey et al., 1969).

509±9 – 543±4 тыс.л.н. (40Ar/39Ar средней части формации Каптурин, слои с гоминидами KNM-BK 63-67, KNM-BK 8518) (McBrearty, Deino et Tryon, 2001).

Археология:

Орудия слоя K4 мелкие, основаны на отщепах: ручные рубила редкие или отсутствуют, остроконечники, отщепы, радиальные нуклеусы леваллуа, палеозоологические остатки культуры.

Возраст:
509±9 – 543±4 тыс.л.н.
Таксономическое определение:

Homo erectus

Homo heidelbergensis

Homo helmei

Australopithecus? Homo habilis? Homo ergaster? Homo erectus? Homo sp. indet. (aff. erectus)? Homo helmei? "архаичный Homo sapiens"? Homo sapiens rhodesiensis???

Homo heidelbergensis, уровень Мауэра, черты сходства с KNM-ER 992 и KNM-WT 15000.

Обломок теменной кости, три нижние челюсти (KNM-BK 62, KNM-BK 67 и KNM-BK 8518), две фаланги кисти (KNM-BK 64 и KNM-BK 65), локтевая кость (KNM-BK 66) и фрагмент плюсневой кости (KNM-BK 63).

Нижние челюсти KNM-BK 62, KNM-BK 67 и KNM-BK 8518 массивны, похожи на челюсти других архантропов: имеется широкий промежуток между боковой поверхностью M3 и внутренней поверхностью основания восходящей ветви. Восходящая ветвь нижней челюсти KNM-BK 62 не очень высокая абсолютно, но очень высокая относительно.

Фаланги кисти (KNM-BK 64 и KNM-BK 65) и диафизЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами. I плюсневой кости (KNM-BK 63) очень грацильны, по размерным характеристикам их нельзя отличить от костей неандертальцев или современных людей. Правая локтевая кость KNM-BK 66 в целом как у других гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников.; сравнение с Omo L.40-19, KNM-WT 15000, равно как и с локтевыми костями людей верхнего палеолита, не выявляет каких-либо принципиальных отличий.

Главные источники:
  • Fisher R. et McBrearty S. The comparative morphology of hominin postcranial remains from the Kapthurin Formation, Baringo District, Kenya // A.J.Ph.A., Annual Meeting Issue 2002: Supplement 38, p.70.
  • McBrearty S., Brown B., Deino A., Kingston J. et Ward S. Anatomy, context, age and affinities of hominids from the Kapthurin Formation, Baringo, Kenya // Journal of Human Evolution, 1999, V.36, №3, p.A12.
  • McBrearty S., Brown B., Deino A., Kingston J. et Ward S. Anatomy, context, age and affnities of hominids from the Kapthurin Formation, Baringo, Kenya // Abstracts for the Paleoanthropology Society Meetings, 1999, 27-28 April, p.A12.
Интересно

«Характер подобного же диспута в схоластической тра­диции прекрасно отражает легенда о споре Фомы Аквинского и Альберта Великого о наличии глаз у крота: «Хотите, - говорит садовник, - я Вам сей же миг принесу настоящего живого крота...

Ни в коем случае, - воскликнули в один голос спорщики. - Ни в коем случае. Никогда! Мы ведь спорим в принципе: есть ли в прин­ципе у принципиального крота принципиальные глаза…»

Рабинович В.Л., Алхимия как феномен средневековой культуры. М., «Наука», 1979 г., с. 137. Пример предоставлен Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU