Комб-капелльский тип относят или к австралоидной группе или к группе эурафриканских вариантов, включающей несколько древних черепов Индии, Передней Азии и Восточной Африки (о них будет сказано в следующей главе).
Действительно, между названными вариантами имеется некоторое типологическое сходство: комб-капелльский череп по комплексу особенностей более близок к австралоидному или древнему эурафриканскому вариантам, чем к негроидному или какому-нибудь другому. Этот вывод имеет достаточно специфическое содержание; его нельзя распространить на другие верхнепалеолитические черепа Европы. По всей вероятности, комб-капелльский тип связан с эурафриканским, и более отдаленно с австралоидным, единством происхождения. Все же намечающееся сходство не таково, чтобы комб-капелльский тип можно было бы включить в круг вариантов современной австралоидной или даже эурафриканской расы. Ни той, ни другой не свойственен большой размер диаметра назион — простион, сравнительно высокий симотический индекс и другие особенности.
Кроманьонский тип определяют, как европеоидный. С таким определением не согласуется свойственный кроманьонцам комплекс особенностей мозговой коробки, челюстей и носового скелета.
Среди современных групп населения Европы нет ни одной, для которой характерно сочетание малого носового указателя и невысокого переносья, симотического указателя около 46, сравнительно широкого лица и низкой черепной коробки. Затруднительно указать и какую-нибудь внеевропейскую группу, полностью воспроизводящую такое сочетание признаков.
Более полно комплекс европеоидных особенностей представлен в солютрейском типе. Все же и этому варианту нужно отвести особое место, учитывая высокий носовой указатель, сравнительно большую ширину лица, небольшую высоту свода в сочетании с мезокранным индексом.
Оберкассельский череп называют иногда монголоидным. Основанием для такого диагноза служат большая скуловая ширина, малая аурикулярная высота мозговой коробки. В остальных признаках нет никаких особенностей азиатских рас. По степени уплощенности переднего плана лицевого скелета оберкассельский череп почти не отличается от некоторых кроманьонских черепов.
Шанселадский череп первоначально был определен, как эскимоидный вследствие сочетания узкого носа, сравнительно широкого лица, высокой мозговой коробки. А. Кизс и А. Валлуа показали ошибочность этого мнения (Keith, 1931; Vallois, 1946). Череп мадленского времени из Дордони не имеет свойственных эскимосам уплощенности скул, плосконосости, альвеолярного прогнатизма и других особенностей. Шанселадский череп сближали с оберкассельским (Д. Монтандон) и другими. В действительности сходство этих краниологических вариантов очень невелико, а резкая гипсикрания, крупные размеры лицевых диаметров и другие особенности исключают возможность включения шанселадского черепа в группу европеоидных вариантов.
Ф. Вейденрейх называет верхнепалеолитический мужской череп из верхней пещеры Чжоу-Коу-Дянь протомонголоидным, первый женский череп меланезоидным, второй женский череп — эскимоидным. Разумеется, эти наименования выражают лишь общее впечатление и ни в какой мере не устанавливают расового диагноза. Между всеми тремя черепами имеется некоторое сходство. Что же касается специфических расовых особенностей, то они выражены слабо: положение глазниц, контур скуловой дуги в мужском черепе не имеют признаков специфической для монголоидов уплощенности. Симотический и назоальвеолярный индексы не меньше, чем у австралоидов или на многих верхнепамолитических черепах Европы. Мало специфично сходство женских черепов с типами, указанными Ф. Вейденрейхом.
В эльментейтском черепе видят один из ранних вариантов восточно-африканской (эфиопской) расы; олдовайский тип сближают с современной нилотской группой, а боскопский тип с южноафриканской и с готтентотской. В первом случае имеется лишь ограниченное сходство: восточно-африканскому типу не свойственны покатый лоб, большая высота верхней челюсти и другие особенности эльментейтского черепа. У нилотов, в отличие от олдовайского варианта, лицо более высокое и прогнат-ное, нос более широкий.
Боскопский тип сходен с готтентотским по таким специфическим особенностям, как своеобразный выступ затылка в сочетании с прямым лбом, удлиненным уплощенным теменем. Несмотря на неполное совпадение краниометрических характеристик боскопского и среднего готтентотского вариантов, по комплексу особенностей эти варианты настолько близки, что генетическую связь их следует признать вполне вероятной.
Наименование «протоавстралийский» в применении к черепам из Вадьяка и Кейлора также остается довольно условным, если даже иметь в виду не австралийцев собственно, а индонезийцев типа Тоала. Последним не свойственны крупные размеры осей мозговой коробки и лицевого скелета, умеренно развитое надбровье. В то же время кейлорский и вадьякский черепа имеют много общего с крупными по размерам черепами верхнего палеолита Западной Европы.
Талгайский череп сближают с австралийским некоторые архаические особенности лицевого скелета, т. е. признаки недостаточно специфические для установления генетической связи вариантов.
Приведенный краткий обзор приводит к следующим выводам.
Верхнепалеолитические черепа отличаются от современных наличием некоторых особенностей (гл. 4) и потому выделяются в особую группу —ископаемых неоантропов. Краниологические типы верхнего палеолита, наряду с признаками, входящими в комплекс особенностей одной из современных крупных антропологических групп, включают признаки, не свойственные данной группе и характерные для других групп. Чаще всего сочетаются особенности австралоидного, негроидного, европеоидного типов.
Отдельные типы верхнего палеолита по краниологическим особенностям (а вероятно, и по другим) занимают место не в пределах современных антропологических типов, а между ними.
Лишь в небольшом числе верхнепалеолитических черепов признаки одной современной группы имеют преобладание. Таковы, например, типы боскопский, солютрейский (не кроманьонский!), может быть, гримальдийский. Но и в этих случаях имеются различия между современными типами и верхнепалеолитическими. Эти последние должны быть определены, как особые подтипы данной группы. Вопрос о том, в какой мере древние типы составляют исходные формы позднейших групп, необходимо разрешить в каждом случае особо. Краниологические типы, вполне соответствующие вариантам последующих эпох, в верхнем палеолите не установлены.
К предыдущим соображениям нужно присоединить данные о территориальном распространении краниологических типов верхнего палеолита. Существенный критерий при установлении расы — приуроченность данного комплекса особенностей к определенной отграниченной территории. У ископаемых неоантропов такой связи с географической провинцией не имеется.
На небольшом пространстве департамента Дордони в ориньякское время сосуществовали столь различные варианты, как кроманьонский и комб-капелльский. Более того, в одной местности, например в Детском гроте, в Монако, обнаружены скелеты различных типов, кроманьонского и гримальдийского, что породило ряд мало убедительных гипотез о причинах разнообразия типов.
Было высказано предположение о том, что основную группу населения Европы составляли высокорослые «европеоидные» кроманьонцы, гримальдийские скелеты принадлежали рабам, пленникам или наложницам.
Такого рода гипотеза находится в явном противоречии со всеми известными фактами о материальной культуре и социальном строе верхнего палеолита.
Одинаковые признаки и даже сходные комплексы признаков встречаются в удаленных одна от другой областях древней эйкумены. Гримальдийский тип найден на побережье Средиземного моря и на равнинах восточной Европы (Детский грот и Маркина гора на верхнем Дону). Узкий носовой скелет констатирован в Европе и в тропической Африке. На этих территориях найдены формы с большим и с малым рельефом надбровья, с большой и малой высотой носовых костей. Альвеолярный прогнатизм имеет широкое распространение на самых различных территориях, но и в южных областях древней эйкумены встречаются формы слабо прогнатные или почти ортогнатные. Если краниологические варианты верхнего палеолита принадлежат разным расам, т. е. группам людей, сложившимся в разных географических зонах, в разных условиях природной среды, то следует допустить неограниченное перемещение отдельных племен в разных, даже встречных направлениях на протяжении целых континентов. В этом случае нужно признать, что тропические широконосые и прогнатные группы передвигались на север до 50-й параллели, а узконосые ортогнатные европеоидные типы проникали в тропическую Африку.
Все эти предположения имеют столь малую вероятность, что ставят под сомнение возможность отнести краниологические варианты верхнего палеолита к разным расам в собственном смысле слова.
Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. Москва, Издательство Академии Наук, 1959 г., с. 165-167.
