English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Сангиран / Sangiran

Сангиран 17
Сангиран 17
Питекантроп VIII; Sangiran 17
Сангиран 1a
Сангиран 1a
Питекантроп B
Сангиран 2
Сангиран 2
Питекантроп II
Сангиран 4
Сангиран 4
Питекантроп IV
Сангиран 5
Сангиран 5
Питекантроп C
Сангиран 6
Сангиран 6
Мегантроп A
Сангиран 8
Сангиран 8
Мегантроп B; Meganthropus palaeojavanicus
Сангиран 9
Сангиран 9
Мегантроп C
Букуран
Сангиран 3
Сангиран 3
Питекантроп III
Сангиран 11, 15a, 22
Сангиран 11, 15a, 22
Питекантроп VI, Питекантроп F
Ханоман 1
Ханоман 1
Букуран; Hanoman 1; Bukuran
Варианты написания:
Sangiran Dome
Географическое положение:
Центральная Ява, западнее Моджокерто, 50 км от Триниля, река Соло (=Бенгаван), регентство Шраген (Sragen), область Кеведанан Кали Джамбе (Kewedanan Kali Jambe), центральная деревня Крикилан (Krikilan village), 12 или 14,7 км северо-северо-восточнее города Суракарта (=Соло; Solo city), 4 км восточнее Калиозо, деревня Сангиран.
Тип местонахождения:
открытое
Открыто:
1936
Фауна, ландшафт и климат:

Слои Сангирана снизу вверх:

1) морская формация Пурен (=Калибенг; Puren Formation =Kalibeng Formation);

2) формация Сангиран (=Пуканаган =слои Джетис; Sangiran Formation =Puchangan Formation =Djetis beds (устаревшее название)), мощность 110 м; в основном из чёрных глин (Blacki Clay; цвет часто сине-серый); солоноватые условия или эстуарии/берега (нижняя часть формации Пуканган); озёрные отложения (верхняя часть формации Пуканган); фауна Ци Саат или Триниль HK; поздний плиоцен или нижний плейстоцен или ранний средний плейстоцен, 1,51+/-0,25 млн.л. (туф T5), 1,49+/-0,32 млн.л. (туф T6), 1,16+/-0,24 млн.л. (туф T11), 0,90-1,05 млн.л., нормальная полярность, субхрон Ярамилло (палеомагнетизм, наивысшая часть формации Сангиран между туфом T11 и Гринзбанк);

3) формация Бапанг (=Кабух; Bapang Formation =Kabuh Formation), также в Триниле; флювиальные отложения, в основании конгломератовые меловые пески и гравии Гринзбанк (Grenzbank); нижний, средний и верхний туфы; фауна Триниль HK; средний плейстоцен, 780 тыс.л., граница субхронов Матуяма и Брюнес (середина формации Кабух ниже верхнего туфа);

4) слои Похьяджар (=Нотопуро; Pohjajar beds =Notopuro beds); мощность почти 50 м, также в Нгандонге, делятся на: а) верхний Лагар (Upper Lahar), б) наивысший Лагар (Uppermost Lahar), в) верхний пемзовый слой (Upper Pumice Bed); средний или верхний плейстоцен.

Богатейшая фауна, разнообразные ландшафты.

Фауны снизу вверх:

1) фауна Сатир (Satir fauna; нижние слои Пуканган (lower Puchangan beds)), 1,5 млн.л.; местная изолированная, нет крупных хищников; местообитания болотистые, мангровые заросли; комплекс Tetralophodon-Geochelone, известно 4 вида животных: гигантская черепаха Geochelone sp., крокодил, маленький бегемот Hexaprotodon simplex, неопределённый олень;

2) фауна Ци Саат (Ci Saat fauna =Cisaat fauna); 1,2 млн.л.; местообитания более сухие, более открытые, чем в фауне Сатир, открытые лесостепи; континентальные формы: слон Stegodon trigonocephalus, носорог, большой сиваликский бегемот Hexaprotodon sivalensis, эндемичный кабан Sus stremmi, неописанный вид крупного оленя, неописанный вид бовида, Panthera tigris, ?саблезубый тигр Hemimachairodus (возможно, из другого местонахождения);

3) фауна Триниль HK (Trinil HK fauna; стоит отличать её от тринильской фауны (Trinil fauna), которую описал Кёнигсвальд по разным местонахождениям и разным слоям); нижняя часть формации Кабух (lower Kabuh Formation), включая Гринзбанк (Grenzbank); был сухопутный мост с континентом; 1 млн.л.; больше видов, фауна более сбалансированная, много родов континентального происхождения; дикобраз Hystrix (Acanthion) brachyura, крыса Rattus trinilensis, слон Stegodon trigonocephalus, крупные свиньи Sus brachygnathus (=кабан Sus scropha? в старых списках), олень Muntiacus muntjak, мелкий олень Лейдеккера Axis lydekkeri, неописанный вид крупного оленя, водяной буйвол Bubal

us palaeokerabau (=Bos (Bubalus) palaeokerabau), бык Bibos palaeosondaicus (=Bos (Bibos) palaeosondaicus), эндемичная небольшая антилопа Duboisia santeng, яванский носорог Rhinoceros sondaicus, лангур Trachypithecus cristatus, макака Macaca fascicularis, собака Mececyon trinilensis, эндемичный крупный тигр Panthera tigris trinilensis, бенгальская кошка Prionailurus bengalensis; нет бегемотов (есть в других слоях Триниля); сравнительно сухие открытые лесостепи, травянистые равнины (по слонам и носорогам), нет глубоких рек или реки с быстрым течением и крутыми берегами (по бегемотам), участки дождевых лесов или мангровых лесов (по обезьянам);

4) фауна Кедунг Брубус (Kedung Brubus fauna; максимальное соединение Явы с континентом, шельф Сунда (Sunda Shelf); 0,8 млн.л.); много форм из фауны Триниль HK с дополнительными континентальными видами: вымерший гигантский панголин Manis palaeojavanica, слон Stegodon trigonocephalus, слон Elephas hysudrindicus, большой тигр Panthera tigris, гиена Hyaena brevirostris, выдра Lutrogale palaeoleptonyx, индийский тапир Tapirus indicus, яванский носорог Rhinoceros sondaicus, индийский носорог Rhinoceros unicornis, сиваликский бегемот Hexaprotodon sivalensis, кабан Sus macrognathus, кабан Sus brachygnathus, олени, бовиды, эндемичный бовид Epileptobos groeneveldtii, нет обезьян, нет мелких млекопитающих; сухие, открытые лесостепи (по слонам), редукция тропических лесов, леса есть (по тапирам и носорогам), берег реки (по бегемотам);

5) фауна Нгандонг (Ngandong fauna); в Сангиране представлена плохо; открытые лесостепи, влажнее, чем у фауны Кедунг Брубус; слон Stegodon, слон Elephas, тапир, сиваликский бегемот Hexaprotodon sivalensis.

Подробности датировки:

От 1,25 млн.л.н. до 500 тыс.л.н.

500 тыс.л. (40Ar-39Ar слоёв Нотопуро (Notopuro) формации Погаджар (Pohjajar Fm)).

0,7-1,15 млн.л.н. (для слоёв с гоминидами, следы распада, магнитостратиграфия).

1,25 млн.л.н. (40Ar/39Ar, середина формации Кабух (=Бапанг), черепа питекантропов).

1,51 ± 0,08 млн.л.н. (40Ar/39Ar, граница формаций Кабух (=Бапанг) и Сангиран) – 1,02 ± 0.06 (верх формации Кабух (=Бапанг)).

2,3 млн.л.н. (40Ar-39Ar слоёв Калибенг (Kalibeng) формации Пурен (Puren Fm)).

К более древней формации Сангиран относятся находки Сангиран 1, 4, 5, 6, 9, 14, 22, Brn-1996.04 и другие, к более молодой формации Бапанг – Сангиран 2, 3, 8, 10, 12, 15, 17, 21, 26, 1997.06 и другие.

Возраст:
1,25 млн.л.н. - 500 тыс.л.н.
Таксономическое определение:

Homo erectus

Первоначально описывались как Pithecanthropus erectus, затем для отдельных находок были предложены новые названия: Pithecanthropus robustus Weidenreich, 1945 для Сангирана 4 и Pithecanthropus dubois Koenigswald, 1950 для Сангирана 5. Находки Сангиран 1 и 4 определялись как Pithecanthropus modjokertensis Koenigswald, 1950. Огромные размеры нижних челюстей Сангиран 5, 6 и 8 послужили основанием для описани

я рода и вида Meganthropus palaeojavanicus Koenigswald, 1941, к которому причислялись и некоторые обломки черепов. В последующем название модифицировалось как Pithecanthropus palaeojavanicus, Homo erectus palaeojavanicus, Australopithecus palaeojavanicus или Paranthropus palaeojavanicus (Robinson, 1953a, 1955). Предлагалось специальное название Homo palaeojavanicus sangiranensis Sartono, 1981.

Принадлежность гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников. Сангирана к линии, ведущей к современному человеку, неоднократно обсуждалась и ставилась под сомнение (Гремяцкий, 1952, 1966; Нестурх, 1954; Урысон, 1964 и др.). Сравнение питекантропов Сангирана с архантропами материковой Азии, Африки и Европы показывает их специфику на фоне общего сходства. Эта специфика иногда расценивается как видовая (Wang et Tobias, 2001; Asfaw et al., 2002)., иногда – как следствие случайности выборки (Rightmire, 1993, 1998a; Bilsborough, 2000).

Десятки черепов и их фрагментов, несколько нижних челюстей.

Наилучшую сохранность имеют черепа: Сангиран 2 (Питекантроп II); Сангиран 3 (Питекантроп III); Сангиран 4 (Питекантроп IV, вероятно, сборный из нескольких индивидов); Сангиран 10 и 11 (Питекантроп VI), Сангиран 17 (или Питекантроп VIII, около деревни Пукунг (Pucung)); Сангиран 26, 31, 38, 1996.02, Букуран 1996 г. (Bukuran), Ханоман 1 (=Букуран; Hanoman 1 =Bukuran). Останки в большинстве принадлежат взрослым особям, но есть и молодые, например, Сангиран 3.

Нижние челюсти: Сангиран 1a (Питекантроп B), Сангиран 5 (Питекантроп C), Сангиран 6 (Мегантроп A), Сангиран 8 (Мегантроп B) – 1952 г., Сангиран 9 (Мегантроп C), Сангиран 21 (Питекантроп E), Сангиран 22 (Питекантроп F).

ДиафизЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами. левой бедренной кости Кресна 11 (Kresna 11).

Даты находок:

1936-1947 гг. и позже, по настоящее время включительно.

1936 г. (Сангиран 1a); 1937 г. (Сангиран 2); 1938 г. (Сангиран 3); 1939 г. (Сангиран 4 и Сангиран 5); 1941 г. (Сангиран 6); 1960 г. (Сангиран 9); 1963 г. (Сангиран 10); 1965 г. (Сангиран 11); 1969 г. (Сангиран 17); 1973 г. (Сангиран 21 и Сангиран 22); 1996 г. (Букуран).

Авторы находок - сборщики Кёнгисвальда и многие другие люди.

Мозговая коробка массивная с крайне толстыми костями свода. Толщина кости обеспечивалась гипертрофией кортикальногоВнешний слой ткани любого органа, в частности - кости. слоя. Не наблюдается уменьшения толщины свода от более древних находок к более молодым. Для питекантропов Сангирана типична мезокранияГрадация черепного указателя (75.0-79.9%%), характеризующая умеренно длинный и широкий череп. или даже тенденция к брахикранииГрадация черепного указателя (свыше 80.0%), характеризующая относительно короткий и широкий череп., причём наибольшая ширина черепа располагается очень низко, на уровне заднего конца нижней височной линии. Череп при взгляде сбоку очень низкий и длинный; впечатление усиливается из-за резкого выступания лица и затылка. Боковые стенки мозговой коробки очень наклонные, а сверху свод почти плоский. Заглазничное сужение выражено очень резко, что обусловлено большой разницей между наибольшей шириной черепа и наименьшей шириной лба, а также значительным развитием надбровного рельефа и скуловых отростков лобной кости. Последние резко утолщены, шишковидные. По вышеперечисленным признакам архантропы Сангирана превосходят подавляющее большинство других синхронных гоминид (кроме некоторых африканских находок), так что можно говорить о гипермассивности яванских форм. При этом большинство размеров черепа у них приближаются скорее к размерам пре-архантропов, и не достигают даже минимума размеров африканских и европейских архантропов, хотя достигают нижней границы изменчивости архантропов материковой Азии (исключение составляют широтные размеры, достаточно крупные у Сангиран 4, 12 и 17). Вероятно, это обусловлено изоляцией в островных условиях, при которой архаичная морфология сохранялась очень долго. Не исключено, что питекантропы Явы или их потомки были в последующем вытеснены более прогрессивными мигрантами.

Лобная кость длинная, покатая, плоская. Характерной особенностью является очень малая ширина лобной кости

питекантропов, равная величинам пре-архантропов и даже "ранних Homo". По ширине лобной кости питекантропы Явы не трансгрессируют с африканскими и европейскими ранними и поздними архантропами. Надбровные валики мощные, утолщённые в средней части, практически горизонтальные при взгляде спереди или сверху. Фактически надбровье образует над глазницами мощную костную полку. ГлабеллаНаиболее выступающая вперёд точка надбровья, расположенная по средней линии черепа. не понижена и даже несколько выступает вперёд относительно надбровных валиков. Для яванских архантропов очень типично наличие сагиттальногоРасположенный относительно тела в направлении спереди назад. валика лобной кости, заканчивающегося заметным брегматическимАнтропометрическая точка на черепе, в месте соединения сагиттального и венечного швов. У младенцев в этом месте находится передний родничок. возвышением, после которого в средней части свода имеется уплощённый участок. У Питекантропа 4 бугристое продолжение сагиттального валика на теменных костях даже описывалось как сагиттальный гребень. В действительности оно не имеет никакого отношения к сагиттальному гребню обезьян и австралопитеков, поскольку образовано не слитыми височными линиями, а утолщением кортикальной пластинки кости.

Теменная кость прямоугольная, теменные бугры практически не выражены. Задний конец верхней височной линии на черепе Сангиран 17 развит в особый угловой торус, тогда как на черепах Сангиран 2, 10 и 12 он выражен слабо. Сильный костный рельеф обнаруживается в области астериона и на затылочной кости. Последняя очень длинная, верхняя и нижняя площадки чешуи сходятся под острым углом, вдоль которого расположен толстый затылочный валик. Характерным признаком архантропов является преобладание длины выйной площадки над длиной надваликовой части чешуи затылочной кости. Для питекантропов Сангирана очень характерна огромная ширина затылочной кости. Черепа Сангиран 2, 4, 12, 17 превышают по этому показателю индивидуальный максимум современного человека и, наряду с некоторыми другими архаичными гоминидамиГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников., образуют верхнюю границу изменчивости гоминид вообще. Исключением являются черепа Сангиран 1 и 10, у которых ширина затылка является наименьшей среди всех архантропов, кроме черепов из Дманиси, KNM-WT 15000 и Синантропа II.

Височная кость вытянутая, довольно низкая, практически без теменной вырезки, что можно расценивать как признак специализации в условиях длительной изоляции. Сосцевидные отросткиЭлемент строения черепа. Направленный вниз отросток височной кости, расположенный позади наружного слухового прохода. у Сангирана 2 и 17 очень маленькие, впрочем, как у большинства ископаемых гоминид. У Сангирана 4 они, напротив, крупные, очень сильно пневматизированные. У этой же находки крайне большая пирамида височной костиВнут­рен­няя часть ви­соч­ной ко­сти, имеющая форму трехгран­ной пи­рами­ды. Внут­ри пирамиды находятся внут­рен­нее и сред­нее ухо., превышающая по размерам таковую практически всех гоминид. Вместо шиловидного отросткаВытянутый заостренный отросток височной кости, расположенный на нижней поверхности пирамиды височной кости. имеется отверстие. Сочленовные ямки височной кости сравнительно глубокие. Между барабанной пластинкойЭлемент строения височной кости. Ограничивает костную часть наружного слухового прохода спереди. и сосцевидным отростком имеется широкая щель. Её наличие характерно для большинства азиатских архантропов, а отсутствие – для африканских и европейских. Характерной примитивной чертой архантропов в целом и сангиранских питекантропов в частности является слабый изгиб основания черепа. Барабанная пластинка ориентирована вниз, а при взгляде снизу перпендикулярна продольной оси черепа. Оба этих признака являются примитивными или специализированными.

Лицевой скелет, как и мозговой, гипермассивный. Все кости имеют значительную толщину и сильный рельеф. Лицо сильно выступает вперёд, прогнатизмОдин из типов строения черепа, при котором лицевой отдел (в частности, челюсти) выступает вперед. не только альвеолярный, но и общелицевой. Глазницы высокие, почти квадратные, с прямыми верхними и округлыми нижне-боковыми краями. Носовые кости очень широкие, длинные, вогнутые. Поперечное сечение носовых костей сводчатое. Носовое отверстие очень широкое, этот признак общий у всех ископаемых гоминид. У Сангиран 4 ширина носового отверстия одна из максимальных для гоминид, наряду с Бодо, Юнксянь 2, KNM-ER 3733 и KNM-WT 15000. Вследствие прогнатизма, нижний край носового отверстия сильно выступает вперёд относительно кончика носовых костей. Дно носа плавно переходит в альвеолярный отросток верхней челюсти, передняя носовая ость отсутствует у Сангиран 17, но заметно развита у Сангиран 4. Предносовые ямки хорошо развиты. Скуловые кости при взгляде спереди резко выдаются вниз и вбок, что усиливает впечатление от их массивности, которая и так значитель

на. Такая конфигурация характерна и для некоторых африканских архантропов, например, Бодо, но в значительно меньшей степени. Передне-боковая поверхность скулы округлая, почти плоская. Линия перехода скуловой кости в альвеолярный отросток верхней челюсти неровная, приближена к горизонтали.

Верхняя челюсть крайне большая, с огромным нёбом. Вместе с тем, высотные размеры лица (в особенности орбитоальвеолярная высота) Сангиран 17 небольшие, намного меньше, чем у африканских и европейских архантропов. Верхнечелюстная пазуха очень крупная, но её боковая стенка толстая, так что кость массивна не только внешне. Размеры нёба, по-видимому, достигли у яванских архантропов наибольших размеров среди всех гоминид, кроме некоторых австралопитеков. Сангиран 4 имеет самое длинное нёбо и альвеолярную дугу после австралопитеков и обладает абсолютным максимумом ширины нёба и альвеолярной дуги среди гоминид. Сангиран 17 уступает некоторым архантропам в широтных размерах верхней челюсти, но превосходит их по длиннотным, а также крупнее практически всех более поздних гоминид по всем указанным размерам. Форма альвеолярной дуги резко отличается от таковой современного человека. Ряд резцов почти прямой, клыки образуют углы, а прямые ряды премоляровПредкоренной или малый коренной зуб; у человека два премоляра находятся с обеих сторон за клыками, перед коренными зубами. и моляровКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. расходятся назад, так что нёбо имеет форму трапеции. Много писалось о наличии клыковых диастемОбычно имеется в виду промежуток между зубами (латеральным резцом и клыком на верхней челюсти; между клыком и премоляром - на нижней; между центральными верхними резцами). Диастемы на верхней челюсти, в которых при сомкнутых челюстях помещаются крупные нижние клыки  - характерный признак, отличающий современных обезьян от человека. у Сангирана 4, однако их размеры не выходят за рамки индивидуальных вариаций даже современного человека, так что трудно судить о значении этого признака. На других верхних челюстях из Сангирана диастем нет. Большие размеры челюстей Сангиран 4, 17, 27 и других хорошо увязываются с большими размерами нижних челюстей из того же местонахождения, описанных как Meganthropus.

Мозг архантропов Сангирана имеет массу примитивных особенностей. Прежде всего, это касается общих размеров – объём эндокранаГипсовый или другой слепок внутренней полости черепной коробки. Благодаря сохранности отпечатка борозд, извилин и крупных сосудов эндокран используется для реконструкции некоторых особенностей мышления древних людей и строения их органов чувств. и размеры его отдельных частей были вне размаха более поздних гоминид. Объём мозга варьирует от 800 см3 у Сангиран 2 до 1000 см3 у Сангиран 17. Лобная доля мозга плоская, низкая и узкая, сравнительно вытянутая, отодвинута назад относительно глабеллы. Теменная, затылочная и височная доли тоже имеют незначительные размеры и примитивное строение. Так, например, размеры височной доли Сангирана 2 меньше минимальных размеров у современного человека.

Нижние челюсти чрезвычайно крупные и массивные, превышающие по этим показателям других гоминид, кроме австралопитеков и D-2600. На этом основании ставился даже вопрос о прохождении человеком эволюционной стадии гигантизма. Подбородочного выступа, как и у прочих архантропов, нет, а симфизСоединение костей посредством хряща. Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку. челюсти ровный, слабо скошен назад, закруглён снизу. В отличие от большинства челюстей современных людей, тело челюстей из Сангирана не расширяется и не утолщается в районе симфиза. Характерна также утроенность подбородочного отверстия на челюсти Сангиран 1a, хотя на челюсти Сангиран 6 отверстие одно. Форма альвеолярной дуги, насколько можно судить по разным фрагментам, близка к форме современного человека. Её передняя часть укорочена и округлена. Восходящая ветвь, насколько можно судить по фрагменту Сангиран 9, отстояла от тела челюсти в сторону, что довольно типично для массивных челюстей, тогда как на челюсти Сангиран 1 этот промежуток был очень невелик.

Зубы из Сангирана, как верхние, так и нижние, очень крупные, хотя I1 Сангиран 1997.06 отличается небольшими размерами. На зубах присутствует цингулюмУтолщение эмали у основания коронки зуба, встречающееся у современного человека только на молочных молярах. (утолщение эмали у основания коронки; типичен для архантропов и встречается у современного человека только на молочных молярах). Характерной особенностью Сангирана 4 являются большие размеры клыков, несколько выдающихся из общего ряда, что неоднократно подчеркивалось как примитивная черта. Эта же особенность имеется и на нижних челюстях Сангиран 5 и 6, хотя у Сангирана 1, судя по альвеоле, клыки были сравнительно невелики. Премоляры очень крупные. У Сангирана 4 М1 и М2 очень большие, почти прямоугольные, вытянутые мезио-дистально, М3 сравнительно небольшой, овальный. У Сангирана 1

a размеры моляров увеличиваются от первого к третьему.

Главные источники:
  • Нестурх М.Ф. Ископаемые гигантские антропоиды Азии и ортогенетическая гипотеза антропогенеза Вейденрейха // Ученые записки МГУ, вып. 166. Труды Научно-исследовательского института антропологии. МГУ, 1954, стр. 29-46: специализированный гигантский антропоид, не относящийся к предкам человека.
  • Гремяцкий М.А. К вопросу о филогенетических связях древнейших гоминид. Кр. сообщ. Ин-та этногр. АН СССР, 1952, т. XV, стр. 62-71: тот же вид, что и Питекантроп IV.
  • Anton S.C. et Franzen J.L. The occipital torus and developmental age of Sangiran-3 // Journal of Human Evolution, 1997, V.33, №5, pp.599-610.
  • Arif J., Baba H. et Kaifu Y. The Skull IX (Tjg-1993.05) as One of the Variant Examples of Asian Homo erectus from Indonesia // Paleoanthropology Society meeting, 2005, March, A49.
  • Arif J., Baba H., Suparka M.E., Zaim Y., Setoguchi T. Preliminary study of Homo erectus Skull IX (Tjg-1993.05) from Sangiran, central Java, Indonesia // Bulletin of the National Science Museum, Tokyo, Series D., 2001, V.27, pp.1-17.
  • Aziz F., Baba H. et Narasaki S. Preliminary report on recent discoveries of fossil hominids from the Sangiran area, Java// Journal Geologi dan Sumberdaya Mineral, 1994, V.4, №29, pp.11-16.
  • Baba H., Aziz F. et Narasaki Sh. Restoration of the face of javanese Homo erectus Sangiran 17 and re-evaluation of regional continuity in Australasia // Acta Anthropologica Sinica, 2000, Supplement to V.19, pp.34-40.
  • Baba H., Aziz F., Narasaki Sh., Sudijono, Kaifu Y., Suprijo A., Hyodo M., Susanto E.E. et Jacob T. A new hominid incisor from Sangiran, Central Java // Journal of Human Evolution, 2000, V.38, №6, pp.855-862.
  • Baba H., Aziz F., Narasaki Sh., Sudijono, Kaifu Y., Suprijo A., Hyodo M., Susanto E.E. et Jacob T. Finding af a hominid lower central incisor during the 1997 excavation in Sangiran, Central Java // Acta Anthropologica Sinica, 2000, Supplement to V.19, pp.46-51.
  • Franzen J. L. 1985. Asian australopithecines? // Hominid Evolution: Past, Present and Future. Ed. E. Delson, pp.253-263. New York: Alan R. Liss.
  • Grimaud-Herve D., Widianto H. et Jacob T. Two new human fossil remains discovered in Sangiran (Central Java, Indonesia) // Acta Anthropologica Sinica, 2000, Supplement to V.19, pp.41-45.
  • Grimaud-Herve D., Widianto H., Detroit F., Jacob T. The new skull of Bukuran from Sangiran Dome, Java, Indonesia // Paleoanthropology Society meeting, 2005, March, A46.
  • Jacob, T. 1981. Solo Man and Peking Man. In, Homo erectus: Papers in Honor of Davidson Black. Eds., B. A. Signon and J. S. Cybulski. pp.87-103. Toronto: University of Toronto press.
  • Kaifu Y., Arif J., Yokoyama K., Baba H., Suparka E. et Gunawan H. A new Homo erectus molar from Sangiran // Journal of Human Evolution, 2007, V.52, pp.222-226.
  • Lovejoy C.O. The taxonomic status of the Meganthropus mandibular fragments from the Djetis beds of Java // Man, 1970, V.5 (new series).
  • Marks P. Preliminary note on the discovery of a new jaw of Meganthropus // Indonesian J. Natur. Sci., 1953, №1-3.
  • Robinson J.T. Meganthropus, Australopithecines and Hominids // A.J.Ph.A., 1953, n.s., V.11, №1, pp.1-38.
  • Robinson J.T. Further remarks on the relationship between "Meganthropus" and Australopithecines. // A.J.Ph.A., 1955, V.13, №3, pp.429-446.
  • Sartono S. Early Man in Java: Pithecanthropus Skull VII: A male Specimen of Pithecanthropus erectus (I) // Proceedings av Koninkliike Nederlandsche Akademie van Wetenschappen. Amsterdam, 1968, Series B, V.71, №5.
  • Sartono S. Observations on a new skull of Pithecanthropus erectus (Pithecanthropus VIII) from Sangiran, Central Java // Proceedings of the Academy of Science, Amst. B, 1971, V.74, pp.185-194.
  • Sartono S., Tyler D.E. et Krantz G. S. // Palaeo-Anthropology: Evolution and Ecology of Homo erectus, eds. Bow er, J. R. F. & Sartono, S. (Pithecanthropus Centennial Foundation, Leiden, The Netherlands), 1995, pp. 207-210.
  • Tyler, D. E. 1995. The current picture of hominid evolution in Java // Act. Anthropol. Sin. 14:313-323.
  • Tyler D.E. et Sartono S. A new Homo erectus from Sangiran, Java // Human Evolution, 2001, V.16, №1, pp.13-25.
  • Windianto H., Semah A-M., Djubiantono T. et Semah F. A tentative reconstruction of the cranial remains of Hanoman 1 from Bukuran, Sangiran (Central Java) // 100 Years of Pithecanthropus: The Homo erectus Problem. Ed.: J. Franzen. Courier Forschungs-Institut Senckenberg, 1994, V.171, pp.47-59.

Есть вопросы? 2 октября форум АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Москве

Интересно

Древнегреческий историк Фукидид (454 - 396 до н.э.), во имя исторической правды решительно отвергает все мифическое и сказочное. «События войны я не считал уместным излагать так, как услышал о них от первого встречного, или руководствуясь своим личным мнением; я присутствовал при них лично или, узнав от других, рассмотрел их одно за другим с максимально возможным усердием. Это было трудным делом, потому что очевидцы передавали события по-разному, как подсказывала им память и расположение к одной из воюющих сторон. Возможно, отсутствие сказочного сделает повествование менее привлекательным для аудитории, но мне будет достаточно, если его сочтет полезным тот, кто пожелает получить ясное представление о случившихся событиях и тех, идентичных или похожих, которые в том же самом или подобном виде могут произойти по свойству природы человека». Источник

Catalog gominid Antropogenez.RU