English Deutsch
Новости
Новости антропологии
14.05.2018
Автор: А. Соколов

Зубам синантропов впервые сделали КТ

Синантропы среди всех ископаемых людей окутаны особым ореолом таинственности — из-за того, что коллекция их останков бесследно исчезла во время II мировой войны.

 

Синантропы среди всех ископаемых людей окутаны особым ореолом таинственности — из-за того, что коллекция их останков бесследно исчезла во время II мировой войны.

С 1921 по 1938 гг. в пещере близ местечка Чжоукоудянь (к юго-западу от Пекина) антропологи нашли останки нескольких десятков этих гоминин, в том числе 14 черепов, 11 нижних челюстей и 157 зубов. В 1941 году, когда к Пекину стали подступать японские дивизии, уникальную коллекцию попытались вывезти, но закончилось это печально: все материалы пропали при загадочных обстоятельствах — то ли при переправке из Пекина в Циньвандао, то ли уже по пути из Циньвандао в США (см. подробности здесь).

А ведь легендарный синантроп (Sinanthropus pekinensis), описанный в 1927 году палеоантропологом Дэвидсоном Блэком (Davidson Black), сыграл немаловажную роль в торжестве эволюционных идей — в то время гоминин Чжоукоудяня представляли как то самое «недостающее звено» между обезьяной и человеком. Позже «пекинского человека», хотя и отличавшегося от эталонных питекантропов — соседей с Явы, включили в рамки вида Homo erectus, а китайские популяции эректусов отправили на задворки нашей эволюции, где главную партию исполняла Африка. Впрочем, из-за пропажи коллекции некоторые недоверчивые авторы и вовсе заявляли: а может, никаких синантропов и не было? Конечно, такие скептики забывают о том, что после II мировой раскопки в Чжоукоудяне продолжались, и небезуспешно: к 1966 году учёные нашли фрагменты черепа, нижнюю челюсть и шесть зубов.

Долгое время всех гоминид Азии, проживавших там сотни тысяч лет вплоть до появления Homo sapiens, записывали в эректусы. Однако появлялось всё больше находок, слишком уж своеобразных, чтобы относить их к полиморфному, но всё же «не резиновому» виду Homo erectus. Можно вспомнить находки в Мапе, Суйцзияо или Дали — которые наряду с признаками, роднящими их с эректусами, обладали прогрессивными чертами, скорее характерными для сапиенсов, а иногда сближающими их обладателей с неандертальцами. Где-то здесь, среди этих азиатов, зародились и загадочные денисовцы…

При этом большинство исследователей последних десятилетий, желающих изучать коллекцию Чжоукоудяня, были вынуждены довольствоваться копиями, фотографиями и рисунками, сделанными Вейденрейхом (нем.Franz Weidenreich) ещё в 30-40-е гг.

Авторы новой статьи в Scientific Reports впервые за длительное время взялись за настоящие зубы синантропов, исследовав их на новом уровне с помощью микротомографии, а полученные результаты сопоставив с большим набором образцов из Европы, Азии и Африки. Сравнивали с ископаемыми и современными людьми, и даже с орангутанами, подключили и ряд не опубликованных ранее данных.

При сравнении особое внимание исследователи уделили эректусам «в широком смысле» из Китая, Явы, Дманиси и Африки — тех, кого в разное время относили к Homo ergaster, телантропам, атлантропам. Авторы подчёркивают, что подобное сравнение проводится впервые с классических работ выдающегося антрополога Франца Вейденрейха, опубликованных более 70 лет назад.

Среди 6 зубов из Чжоукоудяня — 1 верхний резец, 3 предкоренных и два коренных. Учёные оценивали не только внешнюю форму, но и особенности внутренней структуры зуба, в частности, дентино-эмалевого соединения.

Основная часть публикации посвящена описанию особенностей строения «китайских зубов», некоторые из которых уже хорошо известны специалистам — например, пресловутая лопатовидность резцов, которая обнаружена не только у синантропов, но и у китайского эректуса из Гексьяна (Хесяна), и в меньшей степени у африканских эргастеров вроде «Мальчика из Турканы», а также у некоторых неандертальцев.

Особый же интерес представляет уже упоминавшееся выше соединение эмали и дентина, которое у предкоренных и коренных зубов синантропов имеет некую специфическую «изрезанную» форму с множеством гребней и углублений — её авторы описывают как «дендритообразную».

Такая особенность обнаружена, помимо синантропьих зубов, у Хесяна и ещё у двух китайских эректусов — Сычуаня и Чизиншана.

А вот у всяких прочих гоминин, включая австралопитеков, ранних Хомо, парантропов, европейских гейдельбергских людей и неандертальцев ничего «дендритообразного» не наблюдается, у них структура этого соединения более простая — как и у сапиенсов, ископаемых и современных. Что важно, такой рельеф отсутствует и у африканских эректусов.

Каков вывод авторов? Синантропы оказались похожи на других восточноазиатских гоминин среднего плейстоцена — тех, кого авторы называют «классическими» эректусами (правда, в полноценном сравнении не участвовали зубы самого-самого классического Homo erectus — знаменитого питекантропа из Триниля на Яве). По мнению исследователей, описанные особенности отличают представителей популяций, когда-то населявших Восточную Азию, от одновременных им гоминин с других территорий. Вероятно, эти черты уникальны для эректусов Китая.

Есть ли у такой специфики синантропов эволюционный смысл? Авторы полагают, что дело в некотором уменьшении зубов азиатских эректусов в сравнении с африканскими. У синатропов относительно небольшие коронки зубов, но при этом крупные и массивные корни. Возможно, «изрезанность», складчатость соединения дентина с эмалью отражает эту массивность корней: переизбыток дентина относительно маленьких коронок приводит к образованию складок на поверхности. Второе объяснение: сморщенность поверхности дентина является адаптацией к тяжёлым испытаниям, которым синантропы подвергали свои зубы. Так же, как крупные корни и присущий молярам синантропов тавродонтизм (когда увеличена полость зуба, заходящая в его корни). Все эти особенности строения, по мнению исследователей, продлевали жизнь зуба, постоянно испытывавшего экстремальные нагрузки.

Странно мне только, что авторы нигде не упоминают про клык синантропа, найденный в подвале шведского музея в 2011 году. Или информация не подтвердилась? Или не дотянулись до него руки китайских и испанских антропологов — авторов статьи?


Источник: https://www.nature.com/articles/s41598-018-20432-y

Место первой публикации: Портал XX2 век



О современной египетской археологии. Санкт-Петербург, 1 июня

Интересно

Следует, однако, сделать одно уточнение, без которого непонятна ошибочность распространенного написания «орангутанг». Слово «орангутан» малайского происхождения, составлено из двух слов, означающих, как мы помним, «человек лесной». Добавление буквы «г» в конце резко искажает смысл, означая уже «человек должник». Никому этот замечательный антропоид ничего не должен – «невинное» добавление буквы «г» является грубой ошибкой.

Э.П.Фридман Э.П. Приматы. – М.: Наука, 1979 г.,  с. 188.

Catalog gominid Antropogenez.RU